中国网民热衷于调侃和戏谑印度，这已成为网络文化中一道鲜活的风景线。然而，在轻松的氛围之下，我们更应保持一份清醒的认知，将调侃与警惕并存。

适度的玩梗，借由网络平台制造话题，以一种出人意料的方式触动印度人的心弦，打击其自信心，无疑是一种高明的策略。然而，部分国人却沉溺于此，忘记了调侃的初衷，走向了过度贬低印度，乃至放松警惕的误区，这无疑是需要警惕的。我们常说章家敦是“战忽局”的“峨眉峰”，但切不可主动成为印度“战忽局”的“峨眉峰”。

最近一条新闻触动了我的深思。据报道，印度电子产品出口近年来呈现出强劲的增长态飞，今年上半年出口额高达222亿美元，同比激增42%。尤其值得关注的是，印度已跃升为全球第二大苹果手机制造基地，其中近半数产量直接用于出口。在莫迪政府大力推动制造业的背景下，印度已成功从智能手机的净进口国转变为净出口国，并对中国手机产业构成了显著的挑战。

这只是一个缩影。印度能够成功发展起手机产业，我们又怎能断言，假以时日，其在钢铁、基建、能源、化工、纺织、机电等众多领域不能迎头赶上？尽管印度当前面临的挑战重重，克服的困难也非同寻常，但一个国家若能找准政策方向，任何看似难以逾越的障碍都将变得不再是问题。

我始终认为，长远来看，对中国构成最大威胁的并非美国或俄罗斯，而是印度。印度当前所欠缺的，或许只是一个能够重塑国家组织体系的强人。虽然这条道路异常艰难，但并非全无可能。

回溯百年前的中国，现代化进程似乎遥不可及，连当时的知识精英也认为必须抛弃中华文化和文字才能救国。然而，一位伟人的出现，仅用二十年时间便摧枯拉朽般地建立起一个崭新的中国。印度拥有悠久的历史、庞大的人口，并且占据着得天独厚的地理位置，地缘优势明显。更重要的是，印度精英阶层的素质在全球范围内来看，绝不逊色。

谁又能断言，在印度14亿人口中，不会出现一位具有划时代意义的“猛人”？一旦这种情况发生，中国将面临空前巨大的麻烦。

当前中国面临的最大困境是低生育率和快速加速的人口老龄化。正如新加坡前总理李显龙在英国查塔姆研究所的发言中所指出的：“印度年轻，中国老了，印度早晚能追上中国。”很多人对此感到不服，甚至心生不悦。

然而，我们无需过分介怀。这种来自独立第三方的观察，往往能直击问题的本质。李显龙的话，正是点出了印度年轻化与中国老龄化这一核心对比。其潜在含义是，一旦印度政策得当，其发展潜力足以让其迎头赶上。

中印之间的竞争，归根结底是人才的竞争，既包括数量，也包括质量。一些人过度轻视人口数量的作用，这种观念是错误的。斯大林曾说过，“数量也是质量”，这句话虽然并非直接针对人口问题，但用在人口问题上也同样适用。庞大的人口基数，无疑会增加诞生杰出人才的概率。而一位杰出人才的出现，便有可能挽救并重塑一个民族。我对印度始终怀有戒心，正是源于对他们可能诞生“猛人”的担忧。

我们必须清醒地认识到，寄希望于印度永远不出现“猛人”，这本身就是一种不切实际的幻想。一个历史悠久、曾是世界人口第一大国，不可能永远没有杰出人物涌现。印度的内生发展动力我们无法阻挡，但至少不应成为其外部助推器。

正因如此，我们坚决不能帮助印度实现工业化。试想，若非富士康、小米、OPPO等中国企业的助力，印度怎可能在短时间内承接如此庞大的手机产业链？向越南、柬埔寨、泰国，乃至菲律宾等中小国家转移部分制造业，尚可理解，但坚决反对向印度转移工业制造业，因为一旦其工业化进程完成，必将对我国构成严重威胁。

当前，印度工业制造业的发展，几乎只能依赖从中国获得技术和产业转移。离开了中国的支持，它将寸步难行。只要我们不提供外部助力，印度发展工业制造业的难度将大大增加，速度也会大大放缓。外部助力的减少，意味着印度政府压制内部矛盾的能力减弱，其解决问题的速度有可能落后于矛盾爆发的速度。而一个四分五裂的印度，对中国来说，才是最为有利的局面。